聲明：轉(zhuǎn)引此文，意欲傳遞更多信息之目的，不代表博主任何傾向。

　　
　　2009年11月，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局社情民意調(diào)查中心受新華社委托，與《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》、新華網(wǎng)、新華社新聞研究所等單位聯(lián)合進(jìn)行了“2009年百姓經(jīng)濟(jì)生活調(diào)查”。

　　本次調(diào)查范圍覆蓋全國(guó)31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)，具體包括100個(gè)地級(jí)以上城市；102個(gè)縣(縣級(jí)市)，其中包括近40個(gè)產(chǎn)糧大縣。調(diào)查利用現(xiàn)代計(jì)算機(jī)輔助電話調(diào)查方式，采取分層、隨機(jī)抽樣調(diào)查方法，共調(diào)查了4000名年齡在16歲以上的居民。調(diào)查分城市和農(nóng)村調(diào)查兩部分，城鄉(xiāng)樣本均為2000個(gè)，而且針對(duì)城市和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)生活的特點(diǎn)，采用兩份不同的問(wèn)卷。

　　其中，城市調(diào)查樣本的結(jié)構(gòu)：男性占48.2%，女性占51.5%；年齡在16-35歲的占48.8%，36-50歲以上的占29.5%，51歲及以上的占21.6%，拒答的占0.3%；文化程度在大學(xué)專科及以上的占43.9%，在大學(xué)專科以下的占56.1%；個(gè)人月收入1000元及以下的占28.7%，1001—5000元的占61.8%，5001元以上的占7.1%，拒答的占3.0%。農(nóng)村調(diào)查的結(jié)構(gòu)：男性占52.2%，女性占47.9%；16-35歲的占35.5%，36-50歲的占33.6%，51歲及以上的占30.9%；文化程度在初中及以下的占73.5%，高中及以上的占26.5%；家庭年收入在5000元及以下的占31.8%，5001-20000元的占43.4%；20000元以上的占22.1%，拒答的占2.9%。

調(diào)查結(jié)果如下：

第一部分：基礎(chǔ)性調(diào)查

一、金融危機(jī)知曉度

問(wèn)及是否知道金融危機(jī)，五成以上受訪者表示“非常了解”或“比較了解”，表現(xiàn)了較高的知曉度，表示“不很了解”金融危機(jī)的占46.4%。

具體到不同性別，男性的總體知曉度遠(yuǎn)高于女性；不同職業(yè)被訪者當(dāng)中，機(jī)關(guān)或事業(yè)單位干部及企業(yè)管理人員的知曉度高于其他職業(yè)；受教育程度直接決定了受訪者對(duì)金融危機(jī)的知曉程度，學(xué)歷越高、對(duì)金融危機(jī)的了解越多；體現(xiàn)在年齡和收入水平上的差異不是十分明顯。

二、對(duì)金融危機(jī)影響的感受

1、調(diào)查中，受訪者認(rèn)為金融危機(jī)給我國(guó)經(jīng)濟(jì)整體帶來(lái)了多方面影響，但影響力有限。

接近四成認(rèn)為**大的影響是“失業(yè)率攀升，就業(yè)困難”和“外貿(mào)出口受到影響”，相應(yīng)地，三成受訪者認(rèn)為“居民消費(fèi)變得更加謹(jǐn)慎”“投資變得更為謹(jǐn)慎”，并且“中小工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)困難”。總體來(lái)講，28%的受訪者認(rèn)為金融危機(jī)未來(lái)會(huì)進(jìn)一步影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)，但影響不大。

2、受訪者認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)百姓個(gè)人和家人的影響比較小。

其中，半數(shù)以上認(rèn)為對(duì)個(gè)人和家人的影響較小，27.3%受訪者認(rèn)為“沒(méi)有影響”，認(rèn)為影響比較大的受訪者占到2成左右。

3、具體到個(gè)人和家庭收支的各個(gè)方面，受金融危機(jī)影響的情況略有不同。

(1)收入

認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)個(gè)人及家庭收入有影響和無(wú)影響的受訪者幾乎各占一半。(詳見(jiàn)附表1)

(2)消費(fèi)與支出

A、日常生活消費(fèi)

接近7成受訪者認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)其個(gè)人和家庭在日常生活消費(fèi)方面影響相當(dāng)有限，特別是11.8%受訪者認(rèn)為影響幾乎是不存在的。

具體到受訪者中不同群體的差異，機(jī)關(guān)或事業(yè)單位干部、各類(lèi)專業(yè)技術(shù)人員和企業(yè)管理人員在日常生活消費(fèi)方面受到的影響**小；學(xué)歷較高的人員受到的影響較小。(詳見(jiàn)附表3)

B、家電消費(fèi)

8成以上受訪者認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)其個(gè)人和家庭在家電消費(fèi)方面影響相當(dāng)有限，特別是有39.7%受訪者認(rèn)為影響幾乎是不存在的。

具體到受訪者中不同群體的差異，機(jī)關(guān)或事業(yè)單位干部、各類(lèi)專業(yè)技術(shù)人員和企業(yè)管理人員在家電消費(fèi)方面受到的影響**小；學(xué)歷較高的人員受到的影響較小。

C、房產(chǎn)購(gòu)置

與其他消費(fèi)類(lèi)型不同，半數(shù)以上受訪者認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)個(gè)人及家庭房產(chǎn)購(gòu)置計(jì)劃影響還是比較大的，特別是21.7%受訪者認(rèn)為影響很大，另有46.3%受訪者認(rèn)為影響有限。

在這個(gè)問(wèn)題上，不同群體間差異較小，即這種影響的存在是比較一致的。

D、汽車(chē)購(gòu)置

6成以上受訪者認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)汽車(chē)購(gòu)置的影響較小，其中38.6%認(rèn)為幾乎沒(méi)有影響。具體到不同人群可見(jiàn)，危機(jī)對(duì)機(jī)關(guān)或事業(yè)單位干部買(mǎi)車(chē)計(jì)劃的影響**小。

E、旅游出行

7成以上受訪者認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)個(gè)人及家庭旅游出行的影響較小，其中37.1%認(rèn)為幾乎沒(méi)有影響。

F、文化娛樂(lè)消費(fèi)

78.6%的受訪者認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)個(gè)人及家庭文化娛樂(lè)消費(fèi)的影響較小，其中36%認(rèn)為幾乎沒(méi)有影響。具體到不同人群，危機(jī)對(duì)機(jī)關(guān)或事業(yè)單位干部和自由職業(yè)者文化娛樂(lè)消費(fèi)活動(dòng)的影響**小。

(3)求職/就業(yè)

52 .8%的受訪者認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)個(gè)人及家人求職/就業(yè)的影響較大，其中35.1%認(rèn)為影響較大。這在不同人群中的表現(xiàn)是比較一致的。(詳見(jiàn)附表4)

(4)投資理財(cái)

金融危機(jī)對(duì)百姓投資理財(cái)?shù)挠绊懸膊幻黠@，認(rèn)為“有影響”和“無(wú)影響”的受訪者各占一半。

三、對(duì)金融危機(jī)應(yīng)對(duì)措施的認(rèn)知

1、受訪者對(duì)金融危機(jī)應(yīng)對(duì)措施的了解程度總體不高。

67.5%的受訪者表示，對(duì)國(guó)家應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的措施不是很了解，特別是女性，對(duì)相關(guān)措施比較了解的不到2成。不同職業(yè)群體中差別較大，工人、服務(wù)員、一般職工及經(jīng)商者、個(gè)體戶和下崗\待業(yè)人員對(duì)措施不是很了解。

2、在受訪者看來(lái)，黨中央、國(guó)務(wù)院去年出臺(tái)的一攬子應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的政策措施有較明顯的正面效應(yīng)。其中，30.1%的受訪者認(rèn)為一系列政策措施有效增加了消費(fèi)，18.7%的受訪者表示“確實(shí)享受到了國(guó)家四萬(wàn)億投資的好處”，對(duì)于15.6%受訪者來(lái)說(shuō)，這些措施增強(qiáng)了投資股票\基金的信心，也增加了收入。

四、對(duì)金融危機(jī)未來(lái)走勢(shì)的判斷

半數(shù)以上受訪者對(duì)金融危機(jī)即將結(jié)束充滿信心，四成受訪者認(rèn)為金融危機(jī)還將持續(xù)一段時(shí)間。

問(wèn)及對(duì)中國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民**終戰(zhàn)勝金融危機(jī)的信心，6成受訪者表示很有信心，僅有8.9%表示信心不足。(詳見(jiàn)附表2)

第二部分：城市居民經(jīng)濟(jì)生活熱點(diǎn)調(diào)查

2009年11月，在新華社31個(gè)分社的配合下，2009百姓經(jīng)濟(jì)生活調(diào)查采用入戶和攔截訪問(wèn)的方式，圍繞城鄉(xiāng)百姓經(jīng)濟(jì)生活熱點(diǎn)進(jìn)行了更具貼近性、內(nèi)容更豐富的調(diào)查。考慮到城市和農(nóng)村居民的不同的經(jīng)濟(jì)生活特點(diǎn)，本調(diào)查設(shè)計(jì)了城市、農(nóng)村兩版有針對(duì)性的問(wèn)卷。現(xiàn)將城市居民經(jīng)濟(jì)生活熱點(diǎn)調(diào)查結(jié)果梳理如下：

本次城市居民經(jīng)濟(jì)生活熱點(diǎn)調(diào)查的樣本結(jié)構(gòu)：男性占54.0%，女性占46.0%；年齡在18歲以下的占0.2%，18-25歲的占17.7%，26-35歲的占40.7%，36-50歲的占32.1%，51-60歲的占6.5%，61歲以上的占20 .8%；文化程度在小學(xué)及以下的占0 .6%，初中的占5 .0%，高中的占9 .3%，中專/技校占8 .2%，大學(xué)本、專科占66.6%，研究生以上占10.3%；個(gè)人月收入500元以下的占比2.5%，500-1000元占比8.2%，1001-2000元占比27.3%，2001-3000元占比25.0%，3001-4000元占比16.8%，4001-5000元占比8.7%，5001-8000元占比5.7%，8000元以上占比2.6%，其他占比3.3%。

一、城市居民對(duì)金融危機(jī)的認(rèn)知情況

1、98.4%的城市居民知道金融危機(jī)，超過(guò)4成的城市居民比較了解金融危機(jī)。

98.4%的城市居民知道金融危機(jī)，其中超過(guò)4成(42.1%)的被訪者表示比較了解金融危機(jī)，56.3%的被訪者對(duì)金融危機(jī)知道一點(diǎn)。

機(jī)關(guān)或事業(yè)單位干部(50.5%)、各類(lèi)專業(yè)技術(shù)人員(55.9%)有較高比例對(duì)于金融危機(jī)比較了解，大學(xué)專/本科(44 .5%)、研究生以上學(xué)歷(59.0%)的被訪者更了解金融危機(jī)。此外，收入相對(duì)較高者比低收入者更為了解金融危機(jī)。

2、城市居民認(rèn)為金融危機(jī)主要影響外貿(mào)、投資和就業(yè)，同時(shí)相信中國(guó)有望從金融危機(jī)中**早復(fù)蘇。53.3%的被訪者認(rèn)為金融危機(jī)未來(lái)會(huì)進(jìn)一步影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)，但影響的程度不大，有望在世界金融危機(jī)中**早復(fù)蘇。在金融危機(jī)對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的具體影響方面，51.2%的城市居民認(rèn)為外貿(mào)出口受到影響比較嚴(yán)重，41.6%的城市居民認(rèn)為投資變得更為謹(jǐn)慎，41.5%的城市居民認(rèn)為金融危機(jī)造成失業(yè)率攀升，就業(yè)困難。可見(jiàn)，外貿(mào)、投資、就業(yè)是城市居民認(rèn)為受到金融危機(jī)影響**嚴(yán)重的3個(gè)方面。

二、城市居民對(duì)金融危機(jī)影響的感受

1、總體上看，超過(guò)九成的城市居民認(rèn)為此次金融危機(jī)對(duì)個(gè)人和家庭的影響不是很大。

僅有7.9%的被訪者認(rèn)為此次金融危機(jī)對(duì)個(gè)人和家庭的影響很大，即超過(guò)九成的城市居民認(rèn)為金融危機(jī)影響不是很大。其中52.4%的被訪者認(rèn)為有影響，但不大，15.6%的被訪者認(rèn)為影響很小，還有19%的被訪者認(rèn)為沒(méi)有什么影響。5%的被訪者表示不好說(shuō)/說(shuō)不清。

2、具體來(lái)看，城市居民認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)個(gè)人和家庭生活的各方面影響程度不盡相同，對(duì)買(mǎi)房、求職/就業(yè)、投資理財(cái)影響相對(duì)較大。

A、日常生活消費(fèi)

僅有7.1%的被訪者認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)日常生活消費(fèi)影響很大。39%的被訪者認(rèn)為有影響，但不大，22.4%的人認(rèn)為影響很小。值得注意的是30.1%的被訪者認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)日常生活消費(fèi)沒(méi)有什么影響。

B、家電消費(fèi)

40.8%的被訪者認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)于家電消費(fèi)沒(méi)有什么影響。27.8%的人認(rèn)為影響很小，22.2%的認(rèn)為有影響，但不大。僅有5.7%的人認(rèn)為影響很大。可見(jiàn)金融危機(jī)對(duì)于城市居民的家電消費(fèi)總體影響不大。

C、買(mǎi)房

30%的城市被訪者認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)買(mǎi)房影響很大，另有27.4%的被訪者認(rèn)為沒(méi)有什么影響。城市居民在金融危機(jī)對(duì)于購(gòu)房的影響方面，有一定分歧。

工人/服務(wù)員/一般職工/打零工(36.9%)、下崗/待業(yè)/內(nèi)退/失業(yè)(39.1%)等職業(yè)的被訪者有更高的比例認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)買(mǎi)房影響很大。個(gè)人月收入在5000元以上的被訪者認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)買(mǎi)房影響不大。

D、買(mǎi)車(chē)

超過(guò)六成的被訪者認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)購(gòu)車(chē)影響不大，23.4%的城市居民認(rèn)為影響很大，還有13.2%的認(rèn)為不好說(shuō)/說(shuō)不清。

E、旅游出行

85.8%的被訪者認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)旅游出行影響不大，其中32.5%的人認(rèn)為沒(méi)有什么影響。

F、文化娛樂(lè)消費(fèi)

僅有9 .4%的被訪者認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)文化娛樂(lè)消費(fèi)影響很大，37.4%的被訪者認(rèn)為沒(méi)有什么影響。

G、求職/就業(yè)

26 .6%的被訪者認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)于求職/就業(yè)影響很大，其中56.1%的學(xué)生對(duì)此感受明顯。不同文化程度的被訪者中，33.8%的高中學(xué)歷被訪者、32.1%的研究生認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)求職/就業(yè)影響很大。個(gè)人月收入在1000元以下的被訪者認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)求職就業(yè)的影響更大。

H、收入

48.6%的被訪者認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)收入有一定影響，其中15.5%的被訪者認(rèn)為影響很大。從職業(yè)方面看，下崗/失業(yè)/內(nèi)退/待業(yè)(38.3%)，經(jīng)商/個(gè)體戶(23.3%)有更高的比例認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)收入影響很大。月收入在1000元以下的城市被訪者感覺(jué)收入受金融危機(jī)影響更大。

I、投資理財(cái)

53.5%的被訪者認(rèn)為金融危機(jī)在一定程度上影響到了個(gè)人和家庭的投資理財(cái)。其中26%的被訪者認(rèn)為影響很大。從職業(yè)方面來(lái)看，自由職業(yè)者(28.9%)、下崗/失業(yè)/內(nèi)退/待業(yè)人員(41.3%)認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)投資理財(cái)影響更大。61歲以上被訪者感覺(jué)投資理財(cái)受到金融危機(jī)影響更大。個(gè)人月收入在2000元以下的被訪者感覺(jué)金融危機(jī)對(duì)投資理財(cái)?shù)挠绊懜蟆?

3、超七成城市居民工資沒(méi)有受到金融危機(jī)的負(fù)面影響；62.3%的被訪者財(cái)產(chǎn)性收入在金融危機(jī)中有所減少。

在2009年的一年間，20.5%的被訪者表示有所增加，56.6%的被訪者表示收入和以前一樣，22.9%的被訪者表示收入有所減少。收入大幅增加和大幅減少的比例分別是0.9%和4.9%，可見(jiàn)年內(nèi)城市居民的工資收入情況比較穩(wěn)定。

城市居民的財(cái)產(chǎn)性收入(例如，股票債券、投資性購(gòu)房、房屋租賃收入等)方面，37.7%的被訪者認(rèn)為收入沒(méi)變化或有所增加，62.3%的人表示收入有所減少，可見(jiàn)金融危機(jī)對(duì)于城市居民的財(cái)產(chǎn)性收入影響較大。

4、金融危機(jī)在一定程度上影響了城市居民的日常生活。

在減少聚會(huì)/外出就餐次數(shù)、家庭大件消費(fèi)、旅游消費(fèi)，以及縮減用于投資/理財(cái)?shù)腻X(qián)、銀行儲(chǔ)蓄，降低買(mǎi)房、買(mǎi)車(chē)的可能性方面，均有接近或超過(guò)4成的被訪者表示認(rèn)同。

不過(guò)在日常消費(fèi)、文化娛樂(lè)服務(wù)支出方面，雖然有相當(dāng)比例的被訪者表示減少了開(kāi)支，但是近半數(shù)被訪者表示金融危機(jī)對(duì)這兩方面支出沒(méi)有影響。

5、28.1%的被訪者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)直接引發(fā)了就業(yè)危機(jī)。

在金融危機(jī)對(duì)于創(chuàng)業(yè)、就業(yè)的影響方面，28.1%的被訪者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)直接引發(fā)了就業(yè)危機(jī)。

有意思的是，17.6%的被訪者認(rèn)為“金融危機(jī)為個(gè)人創(chuàng)業(yè)帶來(lái)了機(jī)會(huì)”，15.4%的被訪者則認(rèn)為“金融危機(jī)使個(gè)人創(chuàng)業(yè)變得困難”。金融危機(jī)給城市居民的個(gè)人創(chuàng)業(yè)帶來(lái)了不同的觀感。

此外，11 .9%的被訪者認(rèn)為“就業(yè)困難促使我更多地充電和學(xué)習(xí)”，還有10.5%的被訪者認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)其工作狀況沒(méi)有任何影響。

6、在金融危機(jī)的背景下，城市居民傾向于選擇購(gòu)房、存銀行、購(gòu)買(mǎi)股票/基金等方式投資。

如果有一筆閑余資金，25.4%的被訪者選擇購(gòu)置房產(chǎn)投資，23.4%的人選擇存銀行，購(gòu)買(mǎi)股票/基金的比例也較高占13%。此外，自主創(chuàng)業(yè)(10.3%)、購(gòu)買(mǎi)國(guó)債(11.4%)、買(mǎi)保險(xiǎn)(10.3%)都是選擇比較多的投資方式。

三、城市居民對(duì)金融危機(jī)應(yīng)對(duì)措施的認(rèn)知和態(tài)度

1、43%的城市居民表示了解金融危機(jī)的應(yīng)對(duì)措施。

城市居民對(duì)于我國(guó)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的措施表現(xiàn)出較高的認(rèn)知情況。43%的被訪者表示了解金融危機(jī)的應(yīng)對(duì)措施，其中4.2%非常了解。56.5%的被訪者表示知道一點(diǎn)點(diǎn)應(yīng)對(duì)措施，僅有4.7%的人一點(diǎn)也不了解。

2、城市居民對(duì)于政府應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的各項(xiàng)措施認(rèn)可比例均超八成，滿意度較高。

調(diào)整和振興重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)、增加中西部投資，協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展在效果上受到了城市居民較高比例的認(rèn)可，分別達(dá)93.6%和91.1%。

城市居民認(rèn)為政府在完善養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等社會(huì)保障制度方面的措施效果也不錯(cuò)(88.8%)，18.7%的被訪者認(rèn)為效果很好，35.8%的被訪者認(rèn)為效果比較好。

在拓寬中小企業(yè)融資渠道方面，城市居民的效果認(rèn)可比例為88.6%。

對(duì)于扶助低收入人群和困難群體的政策效果，城市居民認(rèn)可的比例達(dá)到86.4%，認(rèn)為效果比較差、效果不好的比例合計(jì)13.6%。保障和擴(kuò)大就業(yè)政策效果上則得到了84.1%的認(rèn)可。

“家電以舊換新”政策被認(rèn)可的比例達(dá)到87.3%，13.8%的被訪者認(rèn)為效果很好。擴(kuò)大汽車(chē)消費(fèi)政策也得到了84.1%的被訪者認(rèn)可。

79.6%的城市居民認(rèn)為經(jīng)適房和廉租房政策效果不錯(cuò)，其中認(rèn)為效果很好的占10.1%，比較好的占39.9%。

總體來(lái)看，黨中央、國(guó)務(wù)院出臺(tái)的一攬子應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的政策措施，起到了良好的效果，42.1%的被訪者在政策刺激下，增加了消費(fèi)，30.1%的被訪者認(rèn)為這些措施增強(qiáng)了他們投資股票/基金的信心，還有14.8%的人感覺(jué)享受到了國(guó)家四萬(wàn)億投資的好處。

四、城市居民對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的判斷

1、城市居民對(duì)于未來(lái)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)呈現(xiàn)不同的態(tài)度，超七成被訪者堅(jiān)信中國(guó)政府能夠領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民戰(zhàn)勝金融危機(jī)。

37.1%的被訪者認(rèn)為危機(jī)還將持續(xù)兩三年或更長(zhǎng)時(shí)間，20.3%的被訪者則認(rèn)為危機(jī)在短時(shí)間內(nèi)就將結(jié)束，還有42.1%的被訪者表示說(shuō)不清楚。

雖然城市居民對(duì)于未來(lái)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的判斷眾說(shuō)紛紜，但是對(duì)于中國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民戰(zhàn)勝危機(jī)的信心還是很堅(jiān)定的。有72.1%的被訪者都堅(jiān)信中國(guó)政府的領(lǐng)導(dǎo)力，僅有1.5%的人認(rèn)為不可能，13.3%的認(rèn)為政府領(lǐng)導(dǎo)人民戰(zhàn)勝危機(jī)有很大難度。另有12.9%的城市被訪者表示不好說(shuō)。

2、超過(guò)5成的城市居民認(rèn)為就業(yè)、消費(fèi)、投資、收入水平都會(huì)朝好的方向發(fā)展，近八成被訪者相信我國(guó)在世界上的經(jīng)濟(jì)地位也會(huì)走強(qiáng)。

城市居民認(rèn)為明年我國(guó)的就業(yè)形勢(shì)(53 .9%)、老百姓消費(fèi)的愿望(58.7%)、投資活動(dòng)的活躍程度(56.5%)、老百姓的收入水平(51.4%)朝好的方向發(fā)展的比例均超過(guò)5成。

對(duì)于我國(guó)在世界上的經(jīng)濟(jì)地位，79.2%的被訪者認(rèn)為將向好的方向發(fā)展，7.3%的被訪者認(rèn)為不變。 第三部分：農(nóng)村居民經(jīng)濟(jì)生活熱點(diǎn)調(diào)查

2009年11月，在新華社31個(gè)分社的配合下，2009百姓經(jīng)濟(jì)生活調(diào)查采用入戶和攔截訪問(wèn)的方式，圍繞城鄉(xiāng)百姓經(jīng)濟(jì)生活熱點(diǎn)進(jìn)行了更具貼近性、內(nèi)容更豐富的調(diào)查。考慮到城市和農(nóng)村居民的不同的經(jīng)濟(jì)生活特點(diǎn)，本調(diào)查設(shè)計(jì)了城市、農(nóng)村兩版有針對(duì)性的問(wèn)卷。現(xiàn)將農(nóng)村居民經(jīng)濟(jì)生活熱點(diǎn)調(diào)查結(jié)果梳理如下：

本次農(nóng)村居民經(jīng)濟(jì)生活熱點(diǎn)調(diào)查的樣本結(jié)構(gòu)：男性占56.0%，女性占44.0%；年齡在18歲以下的占2.6%，18-25歲的占12.5%，26- 35歲的占26 .8%，36- 50歲的占37 .2%，51- 60歲的占13 .5%，61歲以上的占3 .7%；家庭年收入1000元以下的占比4 .2%，1001-3000元占比10 .5%，3001-5000元占比10 .2%，5001-10000元占比20.5%，10001-20000元占比25.7%，20000元以上占比21.2%。

一、農(nóng)村居民對(duì)金融危機(jī)的認(rèn)知

近2成的城市居民比較了解金融危機(jī)；但對(duì)于我國(guó)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的措施，僅有2.8%的受訪農(nóng)民表示非常了解，絕大多數(shù)只是知道一點(diǎn)，更有17.5%的受訪農(nóng)民表示對(duì)相關(guān)措施“一點(diǎn)也不知道”。

二、農(nóng)村居民經(jīng)濟(jì)生活基本問(wèn)題

1、收入：家庭年收入有所增加

過(guò)去一年中，36.6%的受訪者家庭收入有所增加，31.1%的家庭收入有所減少，另有32.9%受訪者表示，家庭收入在過(guò)去一年中和以前相比沒(méi)有變化。

2、支出：供子女上學(xué)和日常生活消費(fèi)是**大的兩項(xiàng)開(kāi)支

調(diào)查中，55.9%的受訪者認(rèn)為過(guò)去一年中，家庭支出**主要的方面是日常生活開(kāi)支(如穿衣吃飯等)，55.3%認(rèn)為是子女上學(xué)，此外，看病、購(gòu)買(mǎi)農(nóng)用工具、房屋改建也是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)生活中較大的開(kāi)支項(xiàng)目。

具體來(lái)講，農(nóng)民明顯感覺(jué)到“價(jià)格提高了”的依次是柴油價(jià)格、醫(yī)藥費(fèi)、肉價(jià)、化肥價(jià)格，尤其是認(rèn)為柴油價(jià)格提高了的受訪者多達(dá)7成以上。相對(duì)來(lái)說(shuō)，認(rèn)為價(jià)格變化不明顯的是建材價(jià)格和水費(fèi)電費(fèi)。

　　3、種糧積極性：“兩個(gè)價(jià)格”**影響農(nóng)民種糧積極性

　　談到影響家里種糧的原因，62.6%受訪農(nóng)民認(rèn)為，**主要的是國(guó)家的糧食價(jià)格；其次是化肥農(nóng)藥等農(nóng)資價(jià)格，57.1%農(nóng)民認(rèn)為種地成本高是不容忽視的重要影響因素，具體表現(xiàn)在“農(nóng)藥化肥太貴，油價(jià)太高”，因此收入減少；此外，37.8%的受訪者認(rèn)為留守家中的勞動(dòng)力也直接影響到家里種糧的積極性。

4、外出返鄉(xiāng)：主要原因是企業(yè)減產(chǎn)、停產(chǎn)、倒閉裁員及收入降低

調(diào)查表明，促使外出務(wù)工人員返鄉(xiāng)的主要是客觀因素。7成受訪農(nóng)民認(rèn)為主要是“企業(yè)減產(chǎn)、停產(chǎn)、倒閉裁員”，其次是“收入降低不愿意干”，57.7%受訪者認(rèn)為這是主要原因。

三、農(nóng)民對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)生活熱點(diǎn)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)

1、新型農(nóng)村合作醫(yī)療(新農(nóng)合)：“到一些省、市級(jí)大醫(yī)院看病，藥價(jià)和醫(yī)療費(fèi)用還是高”

對(duì)于新型農(nóng)村合作醫(yī)療，半數(shù)以上受訪農(nóng)民**明顯的感受是“到一些省、市級(jí)大醫(yī)院看病，藥價(jià)和醫(yī)療費(fèi)用還是高”，此外，19.4%的受訪者認(rèn)為外出務(wù)工人員享受不到“新農(nóng)合”政策的優(yōu)惠也是一個(gè)重要問(wèn)題。

　　2、糧食直補(bǔ)：發(fā)放基本到位，額度變化不明顯

問(wèn)及“國(guó)家糧食直補(bǔ)在您所在村鎮(zhèn)的發(fā)放情況”，42.9%的受訪者表示“發(fā)放過(guò)一些補(bǔ)貼，但不知道有沒(méi)有足額”，27.5%則明確表示足額發(fā)放，認(rèn)為基本沒(méi)有發(fā)放或發(fā)放不及時(shí)的占到8.7%。

　　與去年相比，半數(shù)受訪者認(rèn)為補(bǔ)貼額度沒(méi)什么變化，36.5%認(rèn)為數(shù)額增多了，10.3%認(rèn)為有所下降。

　　3、農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼：半數(shù)以上農(nóng)民認(rèn)為從中得到了較大實(shí)惠

　　對(duì)于國(guó)家農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼政策，57%受訪者認(rèn)為給農(nóng)民帶來(lái)了比較大的實(shí)惠，是一項(xiàng)很好的政策，24.1%的受訪者對(duì)此評(píng)價(jià)一般。另有18.3%的農(nóng)民表示不清楚此事或者沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這項(xiàng)政策。

　　4、家電下鄉(xiāng)：半數(shù)以上農(nóng)民給予好評(píng)，另有諸多因素影響農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)

58.2%受訪者認(rèn)為家電下鄉(xiāng)活動(dòng)給農(nóng)民帶來(lái)了比較大的實(shí)惠，是很有必要的，21.2%的受訪者對(duì)此評(píng)價(jià)一般。另有5.3%的農(nóng)民表示，這項(xiàng)活動(dòng)沒(méi)必要，效果不好。

對(duì)這項(xiàng)活動(dòng)的具體評(píng)價(jià)中，受訪農(nóng)民認(rèn)為家電下鄉(xiāng)的商品可選擇范圍少，擔(dān)心售后服務(wù)不好和購(gòu)買(mǎi)不方便，同時(shí)，銷(xiāo)售點(diǎn)少、購(gòu)買(mǎi)手續(xù)麻煩也是農(nóng)民對(duì)此次家電下鄉(xiāng)活動(dòng)的主要感受。

第四部分：百姓對(duì)金融危機(jī)的感言

一、城市居民對(duì)金融危機(jī)的感受

1、城市民眾對(duì)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)很有信心，特別是經(jīng)歷了汶川地震、北京奧運(yùn)會(huì)、“7·5”事件后，民眾的感受更加強(qiáng)烈，普遍堅(jiān)信共產(chǎn)黨能夠帶領(lǐng)群眾共克時(shí)艱，走出危機(jī)：

“我們國(guó)家還是非常偉大的。經(jīng)歷了奧運(yùn)會(huì)，還有四川大地震，我相信全民一心能夠面對(duì)金融危機(jī)。”

“中國(guó)是很大的國(guó)家，地大物博，情況比較復(fù)雜，民族眾多，出現(xiàn)矛盾和問(wèn)題相對(duì)比較多，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)這么大的國(guó)家，是很有困難的，老百姓來(lái)說(shuō)，要理解國(guó)家難處，應(yīng)團(tuán)結(jié)起來(lái)，共同戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國(guó)人是很聰明的，經(jīng)歷那么多苦難，這點(diǎn)困難不算什么。”

“本人覺(jué)得金融危機(jī)是短時(shí)間的，對(duì)咱們國(guó)家影響不太大，對(duì)世界的影響也不太大，而且咱們是發(fā)展中國(guó)家，國(guó)情不一樣，連那么多次嚴(yán)重的洪災(zāi)，旱災(zāi)，都挺過(guò)去了，這不算什么，相信在咱們國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的帶領(lǐng)下，全國(guó)人民很快就能走出金融危機(jī)的陰霾，恢復(fù)正常經(jīng)濟(jì)。”

2、城市民眾認(rèn)為金融危機(jī)是暫時(shí)的，“危中有機(jī)”，應(yīng)當(dāng)在危機(jī)中爭(zhēng)取更大發(fā)展。

“每次危機(jī)會(huì)帶來(lái)很多機(jī)遇，給個(gè)人也帶來(lái)很大的機(jī)遇。覺(jué)得中國(guó)以后會(huì)很強(qiáng)大。”

“在這場(chǎng)金融危機(jī)中，我們中國(guó)的機(jī)遇大于困難，經(jīng)濟(jì)的蕭條只是暫時(shí)，將來(lái)會(huì)對(duì)我們中國(guó)的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)相應(yīng)好處。”

3、城市民眾普遍感覺(jué)金融危機(jī)對(duì)個(gè)人和家庭生活影響不大，但是物價(jià)上漲，房?jī)r(jià)飆升還是對(duì)生活造成了一定的影響，就業(yè)困難也是現(xiàn)實(shí)存在的。

“國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)金融危機(jī)措施非常有力。保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，百姓生活消費(fèi)總體影響不大。”

“下崗職工、離退休人員收入減少，而物價(jià)上漲比較大。”

“現(xiàn)在消費(fèi)高了，工資也只是提高了一部分，企業(yè)單位的工資比較低，**主要是現(xiàn)在房?jī)r(jià)漲得太迅速。”

“國(guó)內(nèi)中小企業(yè)遇到了較大的困難，求職也變難了。”

4、民眾比較認(rèn)可政府應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的措施，但是在措施制定和執(zhí)行方面也有一些意見(jiàn)和建議。

“感覺(jué)政府還是比較信賴的，在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的時(shí)候比較理智，采取的措施還是有效果的，對(duì)于家電下鄉(xiāng)，汽車(chē)下鄉(xiāng)，基礎(chǔ)建設(shè)投資都還不錯(cuò)。”

“還有好多的政策沒(méi)有落實(shí)到實(shí)處，例如：農(nóng)村醫(yī)療合作；農(nóng)村新貸款等。”

還有民眾指出，國(guó)家的有些政策和措施是好的，但是地方執(zhí)行上存在一些問(wèn)題，部分地方官員嚴(yán)重影響了黨的威信和形象。

二、農(nóng)村居民對(duì)金融危機(jī)的感受

1、農(nóng)村居民用樸實(shí)的話語(yǔ)感慨國(guó)家政策好，國(guó)家減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)的各項(xiàng)舉措深得民心，農(nóng)民堅(jiān)信金融危機(jī)會(huì)過(guò)去，中國(guó)能夠頂住問(wèn)題，渡過(guò)風(fēng)險(xiǎn)。

“國(guó)家政策好！減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)！”

“國(guó)家政策好，對(duì)農(nóng)民有利，就是化肥價(jià)格高，化肥假的多！”

“生活現(xiàn)在很好，政策很好，農(nóng)村糧食物價(jià)穩(wěn)定，日子一天比一天更好。金融危機(jī)下，老百姓買(mǎi)東西，物價(jià)高，錢(qián)不當(dāng)錢(qián)，掙得多，花的少，對(duì)國(guó)家政策還挺滿意。”

“中央對(duì)農(nóng)民政策全是好的，那些政策比較好，總體優(yōu)惠多。”

“中央采取的政策很好，政策有利于穩(wěn)定。”

“危機(jī)對(duì)國(guó)家收入有影響。國(guó)家政策好，農(nóng)民得實(shí)惠！”

“我們國(guó)家在金融危機(jī)方面的政策很好，在國(guó)際社會(huì)的地位提高了很多，對(duì)老百姓生活也有幫助。”

農(nóng)民兄弟用豪爽的話語(yǔ)表達(dá)，中國(guó)一定能頂住問(wèn)題，渡過(guò)風(fēng)險(xiǎn)：

“中國(guó)人民很強(qiáng)大，一定能渡過(guò)危機(jī)。金融危機(jī)對(duì)英美大國(guó)的影響那么大，對(duì)咱們國(guó)家沒(méi)有太大影響。”

“中國(guó)能頂?shù)米∪魏螁?wèn)題！”

“金融危機(jī)是中國(guó)改變的一個(gè)機(jī)會(huì)。”

2、農(nóng)村居民普遍認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)自己的生活影響不大，但也有部分農(nóng)民感到工作難找，生活壓力大。

“看電視上的新聞?wù)f得很懸，特別是新聞聯(lián)播上說(shuō)外國(guó)哪個(gè)銀行又倒閉了，哪個(gè)生產(chǎn)汽車(chē)的又被兼并了，但是我覺(jué)得對(duì)我們農(nóng)民來(lái)說(shuō)好像影響不大。”

“雖然有經(jīng)濟(jì)危機(jī)吧，但國(guó)家的政策好，生活還是有所提高的，糧食的價(jià)格有所提高，較以前比生活也有所提高了。”

“金融危機(jī)對(duì)農(nóng)村影響不大，農(nóng)民工找工作難，希望金融危機(jī)盡快過(guò)去，國(guó)家政策很好，形勢(shì)不錯(cuò)！”

“雞飼料價(jià)格漲，雞蛋價(jià)格沒(méi)變。去年養(yǎng)了3萬(wàn)只，現(xiàn)在只剩5000只了，收入大幅下降。”

“金融危機(jī)對(duì)我們沒(méi)有影響收入也沒(méi)有減少。”

“糧食價(jià)格與去年差不多但變化不大家庭收入有點(diǎn)增加。”

不過(guò)一些農(nóng)民對(duì)于物價(jià)變化比較敏感，金融危機(jī)對(duì)外出務(wù)工的農(nóng)民影響比較大：

“金融危機(jī)對(duì)生活影響大，農(nóng)民掙到錢(qián)，油面價(jià)格都漲，農(nóng)民不吃香。”

“好容易兒子大學(xué)畢業(yè)了，可是找工作很難。讀書(shū)還是沒(méi)有出路。”

“收入減少，房地產(chǎn)價(jià)格太高，地皮價(jià)錢(qián)高，想自己搞房子，也沒(méi)有地方搞，糧食價(jià)錢(qián)上來(lái)了，別的漲價(jià)高。”

“我原來(lái)在深圳的一家超市打工，后來(lái)超市裁員，工資也變低了，我就回家種棉花了。”

3、農(nóng)村居民比較肯定政府應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的措施，但政策的執(zhí)行層面還是存在不少問(wèn)題。

“家電下鄉(xiāng)這個(gè)挺好，對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)有點(diǎn)緩解作用。”

“家電下鄉(xiāng)活動(dòng)很好，能擴(kuò)大內(nèi)需，對(duì)老百姓很好。”

“糧食的價(jià)格升了一點(diǎn)收入提高了一點(diǎn)。”

“家電下鄉(xiāng)活動(dòng)看出國(guó)家對(duì)農(nóng)民很好，以舊換新很好。”

但是對(duì)于家電下鄉(xiāng)、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的具體執(zhí)行，農(nóng)民還有一些負(fù)面的反饋：

“家電下鄉(xiāng)，價(jià)格實(shí)際更高了，質(zhì)量也變差了。”

“家電下鄉(xiāng)不到位，錯(cuò)賬出現(xiàn)，醫(yī)保農(nóng)村優(yōu)于城鎮(zhèn)，財(cái)政支付麻煩。”

“補(bǔ)貼到農(nóng)民手里就變少了。基本生活不提還降低了，出行不方便，從村里到鎮(zhèn)花費(fèi)貴交通不好，看病也貴了各方面生活都貴了，公務(wù)員、工人漲工資，農(nóng)民收入沒(méi)保障，大旱農(nóng)作物賣(mài)不了錢(qián)。金融危機(jī)對(duì)中國(guó)農(nóng)村沖擊不是很大，希望政府更多考慮社會(huì)財(cái)產(chǎn)分配不均的問(wèn)題。”

“國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)違紀(jì)太嚴(yán)重，老百姓擁護(hù)國(guó)家撫農(nóng)政策。但當(dāng)官的做不好，奶牛直補(bǔ)補(bǔ)貼全讓他們扣沒(méi)了，老百姓拿不到什么。”

“家電下鄉(xiāng)里，有些產(chǎn)品的質(zhì)量太差，政府補(bǔ)貼也比較少，而且補(bǔ)貼手續(xù)也麻煩，不能馬上拿到補(bǔ)貼款，要過(guò)幾個(gè)月，甚至半年后補(bǔ)貼款才能到位，有些產(chǎn)品補(bǔ)貼下來(lái)和其他同類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格也沒(méi)有差多少。一些商家在推薦的時(shí)候也不會(huì)把家電下鄉(xiāng)的產(chǎn)品當(dāng)成是首要推薦，因?yàn)榧译娤锣l(xiāng)產(chǎn)品利潤(rùn)低，往往讓農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)其他家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品。”

“農(nóng)村實(shí)施電網(wǎng)改造后，電費(fèi)價(jià)格上漲，買(mǎi)家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品后對(duì)于電費(fèi)的開(kāi)支增加，買(mǎi)得起，用不起。所以家電下鄉(xiāng)政府補(bǔ)貼的同時(shí)，應(yīng)該下調(diào)農(nóng)村電價(jià)，讓農(nóng)民得到真真正正的實(shí)惠。”

4、農(nóng)村居民向往美好的生活，提出很多真誠(chéng)的希望。

“在金融危機(jī)下，雖然國(guó)家政策很好，但給我們生活帶來(lái)很大影響。許多用品價(jià)格上漲太快，有點(diǎn)吃不消，希望危機(jī)快點(diǎn)過(guò)去。”

“希望國(guó)家給老年人一定的生活補(bǔ)貼，希望盡快落實(shí)。”

“希望國(guó)家上級(jí)到地方訪問(wèn)，多給些補(bǔ)貼，種子找些好點(diǎn)的。”

“希望金融危機(jī)趕緊過(guò)去大家賺錢(qián)好賺一點(diǎn)生意好做一點(diǎn)。”

“希望九年義務(wù)教育全免費(fèi)，生活用品價(jià)格下降。”

“希望農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料再降低一些。”

“加大小額貸款覆蓋面，解決再就業(yè)門(mén)路，關(guān)心失業(yè)人員生活。”

影響很大

影響較大

影響較小

沒(méi)有影響

不好說(shuō)

 

（來(lái)源：2009年12月20日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）