在采訪期間，很多農戶對于農業產業化前景表示看好，但是都苦于沒有資金。其實，問題“癥結”并不是農村沒有資金。對此，國務院發展研究中心農村經濟研究部部長韓俊近日在談及外資控制中國農業時對媒體解釋說，“目前影響中國農業發展的兩個難題，一是國家金融管制太嚴格；二是國家對農業企業支持力度不夠。”

　　對于韓俊所說的“金融管制太嚴格”問題，李開平表示了認同，“其實現在農民不缺錢，缺的是‘太多’的錢沒有地方用。”究其原因，依照國務院研究室2006年4月份發布的《中國農民工調研報告》，目前中國外出農民工數量為1.2億人左右，如果加上在本地鄉鎮企業就業的農村勞動力，農民工總數大約為2億人。中國社會科學院農村發展研究所宏觀室主任黨國英保守估計，這些外出務工人員帶回農村的資金，“每年在8000億元左右。”

　　若加上逐年累積，農民手里的資金是驚人的，但是記者在采訪中了解到，每年從城市流回農村的資金要么大部分用于建造樓房，而很多樓房常年空置；要么存放在郵政儲蓄所，再從農村“抽調”到城市。很多接受采訪的農戶和養殖戶都表示，這些“沉睡”的資金很少用于農業生產。

　　農業由于其基礎產業地位，無一例外受到各國政府的重視，發達國家盡管市場化程度高，農業機械化程度高，但是他們在長期發展農業實踐中，始終緊緊把握著農民協會、規模加工、金融后盾三大利器，使農產品在國內外市場顯現強大的競爭力。

　　近期鬧得沸沸揚揚的“世界糧食危機”就是**好的例證，正如專家們一針見血地指出，“這是美國用玉米打垮世界”。

　　據悉，萬年縣政府去年曾組織一批本地農民專業合作社骨干和農業系統工作人員赴上海學習先進經驗，在談及上海之行的體會時，很多學員認為，“**大的收獲是知道國外農業協會除了組織農民和產品統一加工之外，更厲害的是可以辦銀行，把分散的社會資金引向農業。”

　　據悉，“農協金融”在解決日本和韓國為代表的東亞小農社會的“三農”問題和繁榮農村經濟中功不可沒。其中，韓國的農民合作組織和農村金融業關系表現為，農協開設銀行業務、信托業務、國際金融以及以農民組合成員為對象的相互金融業務，為經營規模小的農民提供信用保證業務等。

　　值得一提的是，在韓國的農協金融業中，基層農協的互助金融業發展**快，所占比重**大，在農業金融業中的作用也**大。

　　在喚醒農村“沉睡資本”的問題上，國內很多農業企業家和專家都認為，隨著農村資金的回流和通過農民聯合使資金、勞動力、土地和市場相應組織起來，農民就會由過去分散狀態下被動地適應市場和盲目地結構調整，轉變為主導市場和按照專業化生產要求進行分工分業聯合進行協作生產。

　　對此，萬年貢米集團總經理蔡陽厚認為，農村經濟“資本”固然短缺，但是農村資金是充裕的，因此，可以盡量依托地緣、業緣關系發展和規范合作社，包括發展和規范合作金融業務