作者: 商務部網(wǎng) 

     隨著世界經(jīng)濟自由化和一體化步伐的加快，外國直接投資在中國經(jīng)濟中發(fā)揮著越來越重要的作用，成為我國經(jīng)濟中極其活躍的組成部分。中國在加入世貿(mào)組織后，引進外資的數(shù)量在幾年中保持穩(wěn)定增長的勢頭。

　　與此同時，近年來有關“中國經(jīng)濟命脈被外資企業(yè)掌握”、“市場換技術完全失敗”等等反對的聲音也是頻頻出現(xiàn)。外資一夜之間從天使變成了魔鬼。在這場“反外資”的思潮中，不少人問道：“我們還需不需要外資？我們該如何引進外資？”2006年1月，商務部有關官員堅定地表示：外資在中國沒有形成壟斷，今年中國引資步伐不會放緩，目標將鎖定為600億美元。

　　作為中國經(jīng)濟的重要一極，引進外資企業(yè)無疑是不能動搖的方針。但是，這場聲勢浩大的“反外資思潮”也的確暴露了引資政策的種種不足之處。在堅定不移地推行開放政策的“十一五”階段，中國的引資政策該如何調(diào)整呢？

　　                    中國引資政策的冷思考

　　引入外資20多年來，中國已成為全球**大的FDI流入國之一。外商投資已經(jīng)成為影響中國經(jīng)濟增長、就業(yè)、技術進步的重要因素。外資企業(yè)在改變我們傳統(tǒng)的經(jīng)營方式、經(jīng)營觀念，提升市場競爭等方面也發(fā)揮了重要的作用。回顧中國利用外資所走過的路程，我們就不得不提及以下的三個階段。1992年以前，中國雖然在政策上制定了很多鼓勵外資和華僑資本直接投資的政策，但真正進入中國市場的投資很少。1979-1991年，合計利用FDI才233.5億美元，F(xiàn)DI占國內(nèi)固定資產(chǎn)投資的比重也很低。第二階段是1992年鄧小平南巡講話以后，國內(nèi)掀起了經(jīng)濟發(fā)展的新高潮，也吸引了大量的FDI進入。當年FDI比1991年增加一倍以上，超過了100億美元。1996年，更是突破了400億美元。第三階段是2001年底中國加入世界貿(mào)易組織以后，從2002年開始，F(xiàn)DI又進入一個新的發(fā)展階段，當年突破了500億美元，2004、2005年均突破600億美元。從中國改革開放初期到2005年底，中國共吸收外商直接投資6300億美元，外商直接投資對GDP的貢獻率超過40%。

　　毫無疑問，引進外資對中國的發(fā)展是大有裨益的。但是20多年的實踐也告訴國人，外資對中國的影響也要一分為二的看待，從而也引起人們對中國引資政策的思考。在引資政策的實施過程中，往往出現(xiàn)許多“中國特色”的誤區(qū)。特別是在國內(nèi)盛行追求GDP政績的背景下，招商引資對中國各級政府有巨大的誘惑力，這種誘惑力增加了我們調(diào)整引進外資戰(zhàn)略的難度。有些地方的領導，急于建立政績，不做調(diào)查研究，未搞科學論證，卻盲目下達不切實際的招商引資“硬指標”，作為考核政績的重要標準。為了完成指標，不問投資者的信譽，不顧投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)是否合理，也不管影響不影響環(huán)境保護，敞開大門一概招來。

　　在國內(nèi)，目前引資政策已面臨種種挑戰(zhàn)。據(jù)商務部**新消息，2005年外商在中國的投資方式發(fā)生明顯變化，呈現(xiàn)獨資化加快、大型投資項目增多、跨國并購大增、工業(yè)領域外資集中度上升等新特點。在國際上，目前中國吸引外資面臨著兩方面的競爭壓力。一方面，發(fā)達國家的資本能流出多少到發(fā)展中國家，還是個未知數(shù)；另一方面，在流向亞洲的國際資本中，資金投資對象不僅有中國，還有韓國、東盟各國、印度等，流向相當分散；況且，東南亞國家經(jīng)過金融危機后也在調(diào)整吸引外資的政策和改善投資環(huán)境，與中國一爭高低。鑒于國際國內(nèi)利用外資形勢，國家及時調(diào)整引資政策和引資重點顯得十分重要。

　　在改革開放的25年中，雖然我們招商引資的能力提高了，但自主創(chuàng)新的能力卻受到抑制和削弱；中國經(jīng)濟總量增加了，但經(jīng)濟的自控力和安全性降低了；中國經(jīng)濟增長速度很快，但“智力”發(fā)育不足。調(diào)整中國引進外資的戰(zhàn)略，強化中國經(jīng)濟主體意識，是轉(zhuǎn)型期中國面臨的新問題和新挑戰(zhàn)。商務部研究院跨國公司研究中心主任王志樂說，經(jīng)過25年改革開放，中國經(jīng)濟社會發(fā)展進入一個新的階段，跨國公司受到了批評，反映了中國進一步改進外資工作以適應科學發(fā)展觀、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的要求。我們應當善于從這些批評、質(zhì)疑中發(fā)現(xiàn)外資工作中存在的問題。

　　                   “質(zhì)量、效益”雙管齊下

　　“一些地方在招商引資以及外資管理工作等方面出現(xiàn)一些值得重視的問題。這些問題主要表現(xiàn)在引資惡性競爭，不計成本招商，優(yōu)惠政策過濫和開發(fā)區(qū)過多過濫，占用土地過多。有的地區(qū)引進的外資項目能源消耗大、環(huán)境污染嚴重。”王志樂說。在以往的引資工作中，一些地方政府及領導盲目追求招商引資的“政績”，重引資數(shù)量而忽視引資質(zhì)量，經(jīng)常將勞動密集、自然資源密集、污染密集的產(chǎn)業(yè)移入我國，從而導致資源大量消耗和生態(tài)環(huán)境的巨大破壞，使引進外資戰(zhàn)略的可持續(xù)性大大減弱。由于層層搞引資，人、財、物不集中，造成某些地方散、亂、差現(xiàn)象極其嚴重。有些地方大片圈地長期荒蕪，無人過問；有些人甚至欺上瞞下，弄虛作假，使引資工作誤入了一種浮夸風和泡沫式的歧途。有些地方的領導由于引資的指導思想不明確，搞短期行為，急于求成，在招商時不加選擇地“眉毛胡子一把抓”，造成嚴重的經(jīng)濟損失。

　　過去我們非常缺乏資本，所以必須大力引進外資，但在提倡自主創(chuàng)新和建設節(jié)約型社會的今天，引進外資政策應該從以前只注重外資數(shù)量轉(zhuǎn)向注重引資質(zhì)量、引資效益。我們不能只講增長不講效益，只看數(shù)量不看質(zhì)量，只想現(xiàn)在不想將來。

　　令人欣慰的是，中國的國家宏觀經(jīng)濟戰(zhàn)略正在發(fā)生轉(zhuǎn)變。上海市發(fā)出信號，在“十一五”期間，上海利用外資不僅要繼續(xù)注重數(shù)量和質(zhì)量，更要提高其社會效益。在前段時間發(fā)布的“十一五”規(guī)劃建議中，科學發(fā)展觀和自主創(chuàng)新被列為重要內(nèi)容。而在近期中美經(jīng)濟官員聯(lián)合會議和央行行長周小川的談話中，“擴大內(nèi)需”被視為減少中國貿(mào)易順差、解決中外經(jīng)濟失衡的藥方。

　                      “技術溢出”走上正軌

　　從“市場換技術”政策的長期實施中可以看出，利用外資的一個動因是獲得先進技術。但是研究發(fā)現(xiàn)，外資帶給中國的技術相當一部分是已經(jīng)淘汰或正在淘汰的技術。中國社科院研究員王春法認為，至少目前看來，F(xiàn)DI的大量引進并沒有帶動中國科技創(chuàng)新的質(zhì)的飛躍。有人甚至認為，隨著FDI帶來的大量國外科技，實際上對本地原有的科技是一種“擠出”效應。從產(chǎn)業(yè)和商業(yè)化角度來說，就是國外先進科技帶來的產(chǎn)品，對國內(nèi)現(xiàn)有技術生產(chǎn)的產(chǎn)品實際上是一種摧毀，造成的結(jié)果就是，我們要想跟跨國公司競爭就必須購買他們的技術，循環(huán)始至，我們始終在技術創(chuàng)新上難以有所突破。更為嚴重的是，引進的技術并不一定是先進的，但市場卻被外資占領了。以深圳為例，20世紀80年代初期至90年代中期，深圳FDI主要來自中國香港、臺灣等近親地區(qū)和東南亞等近鄰國家的中小投資者。即使美國、日本、歐盟等國家和地區(qū)的企業(yè)進行投資，也以中小型項目為主，基本上集中在勞動密集型制造業(yè)，如紡織、成衣、玩具、低端消費電子品等，高科技比重偏低。從總體上看，這些企業(yè)的技術水平并不比中國企業(yè)特別是國有企業(yè)的平均水平高。

　　雖然FDI的技術溢出是正是負，迄今為止尚未定論，但調(diào)整引資策略，使“技術溢出”效應走上正軌卻得到了大多數(shù)人的共鳴。長期以來，我們把中國的技術升級依靠在引入國外技術和資本上。雖然日本經(jīng)濟、韓國經(jīng)濟起飛就是建立在引入技術的基礎上，但日本和韓國并非把資本與技術捆綁在一起引進，而是在保持內(nèi)資相對獨立性的基礎上，對所需技術進行引進和學習。要實現(xiàn)外來技術與本國資本的有機結(jié)合，就必須在創(chuàng)新中吸收。這樣一個引入的過程，既是不斷提高本國資本技術含量的過程，也是打造民族品牌的過程。日本和韓國在汽車產(chǎn)業(yè)中都有自己的品牌產(chǎn)品，就是**好的例證。

　　跨國公司對外技術溢出主要是通過以下途徑來實現(xiàn)的：當?shù)仄髽I(yè)通過與跨國公司的前向后向關聯(lián)得到技術；通過人力資源的流動產(chǎn)生溢出效應；通過示范與模仿來產(chǎn)生溢出效應。因此我們應通過增強本土企業(yè)的技術吸納能力、鼓勵跨國公司在華設立研發(fā)機構(gòu)、增強本土企業(yè)與跨國公司的配套協(xié)作等方面來獲取技術溢出效應。

　　                     營造良好的法制環(huán)境

　　在我國吸引外資的要素中，廉價生產(chǎn)要素和市場潛力居于前兩位，尚未集中到投資環(huán)境綜合競爭力上。近幾年，外商對中國的投資環(huán)境的關注重點已逐步從優(yōu)惠政策轉(zhuǎn)到法律執(zhí)行、產(chǎn)業(yè)導向、技術標準等方面，對中國進一步健全法律制度，增強執(zhí)法能力和水平，提高監(jiān)管制度的透明度，改革行政管理體制，加快各項體制創(chuàng)新和機制創(chuàng)新等，提出了更高的要求。在國際資本流動更趨理性的趨勢下，我們一方面應進一步完善吸收外商投資的法律體系，保持外商投資政策法律的穩(wěn)定性、連續(xù)性、可預期性和可操作性，努力為外商投資創(chuàng)造統(tǒng)一、穩(wěn)定、透明、可預見的法律環(huán)境和政策環(huán)境。另一方面，要增強法制觀念，做到公開、公正、透明，努力建設廉潔、勤政、務實、高效的政府，為外商創(chuàng)造良好的法律執(zhí)行環(huán)境。實行“法律環(huán)境優(yōu)先”策略，即把加快建立市場經(jīng)濟法律體系，大力改善外商投資的法律環(huán)境，作為利用外資工作的要務。

　　我國加入WTO以后，跨國并購、股權轉(zhuǎn)讓等新的投資方式逐步成為外商投資的重要方式。為適應并購這一國際資本重要流動形式，有必要盡早制定相應法律與實施細則，跟上國際資本流動趨勢，這不僅對新世紀我國擴大吸收外資規(guī)模和提高引資水平十分必要，更重要的是它將成為我國改組改造大中型國有企業(yè)的**佳途徑之一。

　　同時中國應盡快建立外資并購風險防范機制。除了加緊制定和完善《反壟斷法》、《反不正當競爭法》等相關法律法規(guī)外，應建立起適合中國國情的并購行為評價體系和標準，內(nèi)容包括外資并購對產(chǎn)業(yè)安全和國家安全的影響、外資并購對市場形成壟斷的可能性、外資并購對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級政策的影響以及外資并購對國有資產(chǎn)流失的影響等。

　　                     注重內(nèi)外資公平競爭

　　以往，我國所制定的投資鼓勵政策，有很多只適用于外國投資者，對內(nèi)外投資者不能一視同仁，一定程度上造成了市場機制的扭曲。其后果是排擠內(nèi)資投資者、降低外資質(zhì)量、損害國家利益，**終影響有效利用外資目的的實現(xiàn)。甚至出現(xiàn)內(nèi)資千方百計變成外資，再向國內(nèi)投資的現(xiàn)象。如果給予國內(nèi)投資者以同樣的優(yōu)惠政策，國內(nèi)企業(yè)具有同樣的有利條件，則本土企業(yè)的競爭力就會大大增強，可以實現(xiàn)國內(nèi)企業(yè)與外資企業(yè)的公平競爭。因此，應該對內(nèi)資和外資投資者創(chuàng)造平等的條件，在市場準入、稅收優(yōu)惠、貸款條件等方面一視同仁。

　　國內(nèi)一些長期壟斷的行業(yè)，由于長期缺乏競爭，效率水平與國外同行相比，相差甚遠。因此，這些行業(yè)在對外開放前，應先向內(nèi)資開放。將壟斷性強、以國有企業(yè)為主、缺乏競爭的行業(yè)盡快推向市場，并且制定必要的維護競爭的法律、法規(guī)，以增強國內(nèi)企業(yè)的競爭力。通過競爭增強實力，以便更好地承受開放帶來的壓力和更好地利用開放提供的機遇。這樣做的結(jié)果是有利于提高市場效率，促進我國國民經(jīng)濟的發(fā)展和國家競爭力的提高。全球并購研究中心秘書長玉巍強調(diào)，引進外資一定要充分考慮給中國本土企業(yè)一個公平待遇，警惕外資與國有企業(yè)的“合謀”造成國資流失的危險和壟斷的形成，要防止外資并購威脅到國家經(jīng)濟安全。

　　另一方面，國家發(fā)改委表示，中國雖然具有引進外資的優(yōu)勢，但不可忽視的問題是，引進外資同時也將消耗大量不能進口或不可再生的資源。如果不注意到這一點，中國的引進外資戰(zhàn)略將不是一個可持續(xù)發(fā)展的國家戰(zhàn)略。我們應該用新的發(fā)展觀來統(tǒng)籌經(jīng)濟發(fā)展的模式，更多地關注國家經(jīng)濟安全，并且要加大對外商投資管理體制的創(chuàng)新力度，考慮大幅下放引進外資權限，簡化審核手續(xù)，完善投資環(huán)境特別是軟環(huán)境尤為重要。